规范宠物医疗供血体系，杜绝宠物用血乱象

果果猪

　　作者：周威 动物科普作者
　　据媒体报道，近日，一段关于“血猫”的视频引发网友广泛关注。视频中，猫被反复抽血，其血液用于救治其他重症猫。部分所谓“宠物血库”，甚至形成了隐秘的牟利产业链。
　　事件揭开的不只是个别乱象，更是宠物医疗行业制度缺位与伦理困境的集中体现。在宠物医疗快速发展的今天，输血已成为救治重症动物的重要手段。无论是因外伤失血、免疫性溶血，还是肝肾疾病、凝血障碍，血液往往是延续宠物生命的最后希望。然而，我国目前尚未建立统一、规范的宠物血库体系，血液来源多依靠“互助捐血”或商业化渠道。部分机构在缺乏监管的情况下，以盈利为目的长期圈养所谓“供血动物”——猫狗只要能活着供血就算“合格”。在圈养场所里，无人在意这些“血猫”“血狗”的生活环境、健康状况与采血频率，它们只被当成血液的“资源载体”。
　　造成“血猫”问题频发的另一个原因，是猫的医疗用血需求量大、风险高。猫科动物，是典型的“高风险用血群体”：猫的红细胞寿命显著短于犬，在出血或感染时更易迅速出现贫血；其免疫系统对血型抗原又极为敏感，输错血会发生严重反应，因此临床上必须进行血型鉴定和交叉配血。同时，猫白血病病毒、猫免疫缺陷病毒及血支原体感染等疾病，会导致骨髓抑制或溶血性贫血。再加上猫体型小、血量少、耐受力低，手术或外伤中的轻微失血就可能引发生命危险。
　　因此，缺乏专业规范与严格管理的采血与用血，不仅违背动物福利，也伴随更高的医疗和伦理风险。缺乏严格的血型匹配与健康筛查，采血量、采血间隔、疾病检测都没有规范操作的“地下血液”，极可能带来感染、免疫排斥甚至死亡等严重后果。对宠物主人而言，要承受情感的创伤和良心的谴责；对整个行业而言，宠物医疗虽仍属消费领域，却同样面对伦理约束与专业底线，黑色“供血产业”长期存在，可能会将行业带入伦理与医疗安全的危机之中。
　　在国内，伴侣动物输血与血库管理是一个新鲜事物，但在一些宠物医疗相对发达完善的国家，已有可借鉴的成熟经验。德国以《动物保护法》为基础，将动物福利置于法律核心，明确规定人不得无合理原因使动物受苦，这为宠物医疗、动物采血提出了制度保障的伦理底线。
　　他山之石提醒我们，宠物血库必须规范存在。合法的血库应建立在动物福利保障之上，采供过程公开透明，检测合格可追溯，从业者具备相应资质，并接受审查监管和社会监督。同时应该认识到，把一部分动物残忍地异化为它们同类的血液供体，这种冷漠与公序良俗相悖离。完善宠物医疗供血规则，不是吹毛求疵，而是文明的进步。
　　人类医学誓言提醒行医者以仁心为戒，宠物医疗也需要提醒从业者以敬畏生命为界。职业道德不能只靠自觉，更需要有力的制度支撑。只有这样，“血猫”的悲剧才会真正成为过去。（周威）
                                                                [                         责编：刘朝                         ]